Pengunduran diri pengawal lama SNP menyebabkan perlumbaan kepimpinan menjadi tidak menentu

Selamat Pagi. Kisah paling penting dalam politik British pada masa ini ialah pergolakan dalam sektor perbankan global — dicatatkan dalam pelbagai scoop FT pada hujung minggu, termasuk perjanjian bersejarah yang diurus oleh kerajaan oleh UBS untuk membeli Credit Suisse.

Sebenarnya, saya tidak mempunyai banyak perkara untuk ditambah di sini, selain itu anda harus membaca blog langsung kami dan Usaha Wajar (pelanggan premium boleh mendaftar ke surat berita di sini).

Apa yang boleh saya bincangkan ialah pemilihan kepimpinan parti Kebangsaan Scotland. Beberapa pemikiran tentang soalan berulang daripada pembaca, dan hujung minggu yang meletup dalam kehidupan SNP, dalam nota hari ini.

Abu menjadi abu

Ramai pembaca telah bertanya soalan ini kepada saya: mengapa begitu banyak liputan perlumbaan kepimpinan SNP menganggapnya sebagai satu pertandingan antara Humza Yousaf dan Kate Forbes? Bagaimana pula dengan Ash Regan, calon ketiga dalam perlumbaan?

Ini adalah soalan yang sangat bagus. Setiausaha Kesihatan Yousaf mendapat tempat yang baik dalam peraduan atas sebab-sebab yang telah dilatih dengan baik; dia mendapat manfaat daripada menjadi calon penubuhan parti, yang secara umumnya telah disokong dengan baik oleh keahlian SNP (lebih lanjut di bawah mengenai yang terakhir). Rekod menterinya bukan untuk ditulis tetapi kami mengandaikan, berdasarkan sejarah SNP, kebanyakan ahli akan meletakkannya di sebelah pihak dan mengikut telunjuk majoriti ahli parlimen parti.

Kemudian anda mempunyai MSP Regan, yang mempunyai pendirian paling radikal dalam soal kemerdekaan Scotland, yang, jelas sekali, mempunyai kepentingan totemik kepada parti. Di bawah rancangannya, jika parti pro-kemerdekaan memenangi lebih daripada 50 peratus undi pada pilihan raya Westminster atau Holyrood akan datang, kerajaan Scotland harus segera memulakan rundingan untuk mencetuskan kemerdekaan.

Kebanyakan pilihan raya dalaman adalah, apabila anda tiba padanya, pertandingan antara pilihan bijak penubuhan parti dan calon yang menawarkan pendekatan yang lebih berani. (Kadang-kadang, sudah tentu, anda boleh mempunyai kedua-duanya dalam satu: Liz Truss menawarkan platform dasar yang lebih radikal daripada Rishi Sunak, sementara juga menjadi pilihan pilihan perdana menteri yang akan keluar, sebahagian besar akhbar sayap kanan dan banyak kuasa parti broker.)

Kate Forbes kelihatan sangat mirip dengan jenis calon yang ditakdirkan yang dilontarkan dan diludah oleh pemilihan kepimpinan parti: seorang yang pendiriannya dalam pelbagai isu meletakkannya bertentangan dengan sebahagian besar keahlian parti dan menjadikannya pada dasarnya tidak boleh dipilih. Pandangan cetek akan meletakkannya dalam kategori yang sama seperti Liz Kendall dalam perlumbaan kepimpinan Buruh 2015 dan Rory Stewart dalam pertandingan Konservatif 2019. Walau apa pun yang anda fikirkan tentang mereka, kedua-dua calon telah terlalu jauh dari arus perdana parti mereka untuk memenangi pertandingan. pemilihan kepimpinan. (Temu bual Forbes dengan Lukanyo Mnyanda dan Mure Dickie kedengaran sama seperti perkara yang Kendall dan Stewart pernah katakan, juga: “tak kisahlah ajaran sesat saya, lihat betapa popularnya saya dengan lawan parti kita.”)

Walaupun kami mengetahui secara perbandingan sedikit tentang keahlian SNP berbanding dengan parti utama UK yang lain, kami tahu ia diambil sebahagian besarnya daripada golongan kiri liberal, dan kami menjangka, oleh itu, ia menjadi wilayah yang tidak mesra untuk Forbes.

Tetapi SNP bukan parti politik biasa. Buruh, Konservatif dan Demokrat Liberal, pada asasnya adalah 70 peratus cadangan: pada asasnya semua Ahli Parlimen dan aktivisnya menyokong sekurang-kurangnya 70 peratus platform parti. Jika anda tidak berbuat demikian, anda dianggap ganjil dan tidak mungkin dapat kekal sebagai ahli parti yang dipilih untuk tempoh yang lama.

SNP adalah, pada asasnya, cadangan 1 peratus: perkara yang benar-benar, benar-benar, sangat penting ialah anda menyokong kemerdekaan Scotland. Itulah sebabnya Forbes boleh mengatakan bahawa dia tidak bersetuju dengan pendirian SNP dalam isu sosial, berpendapat bahawa rekodnya mengenai dasar awam berada di antara suboptimum dan teruk, dan rekod ekonomi itu bukan untuk ditulis, tetapi tiada siapa yang benar-benar bertanya “jadi, eh, kenapa awak kekal sebagai menteri kewangan, kalau begitu?” Dia kekal dalam jawatannya walaupun pada hakikatnya ini adalah bantahan yang jauh lebih besar daripada mana-mana Rishi Sunak yang mungkin ada terhadap kerajaan Boris Johnson.

Dalam parti politik biasa, kita akan katakan, secara realistik, ini adalah pemilihan kepimpinan yang hanya boleh dimenangi oleh Yousaf atau Regan. Dalam parti politik biasa, kita akan melihat Kate Forbes sebagai ahli politik yang sangat sipi.

Sebahagian daripada kejayaan SNP sejak 20 tahun lalu telah memberikan kumpulan itu penampilan sebuah parti politik konvensional: sebuah parti yang terletak kukuh di tengah-tengah demokrasi sosial.

Apa yang kita tidak tahu, kerana tidak ada pilihan raya yang dipertandingkan sejak 2004 — pertandingan di mana lebih 6,000 orang mengundi — ialah sejauh mana pergerakan ke arah kiri tengah itu hanya mendalam. Jika perubahan yang dilakukan oleh Alex Salmond dan Nicola Sturgeon kepada parti telah membawa kepada keahlian, maka ya, kita harus menganggap bahawa ini adalah pertandingan yang mungkin dimenangi oleh Yousaf dan Regan adalah satu-satunya calon yang mempunyai sebarang peluang. untuk menghalangnya.

Tetapi kita tidak tahu sama ada SNP masih, di bawah permukaan, parti yang sangat luar biasa yang diheret Salmond dari pinggir ke pusat kehidupan politik Scotland. Jadi mungkin kami mendapat keputusan yang sangat luar biasa pada 27 Mac.

Semua hanya kes sejarah berulang?

Pada Oktober 2019, SNP bermesyuarat untuk persidangan tahunannya, dan golongan elit parti menghadapi pelbagai kesukaran. Sekutu bekas pemimpin parti itu, Alex Salmond, menyeru parti itu untuk menggunakan pendekatan yang lebih radikal untuk mendapatkan kemerdekaan. Di bawah apa yang dipanggil oleh penyokongnya sebagai “Pelan B”, majoriti parti pro-kemerdekaan pada pilihan raya akan datang akan diambil sebagai mandat untuk memulakan rundingan mengenai kemerdekaan.

Di samping itu, salah seorang daripada Salmondites, ahli majlis Inverclyde Chris McEleny, telah mencabar Angus MacLeod, penyandang setiausaha kebangsaan, dalam pertandingan yang paling terbuka dan sengit dalam sejarah SNP baru-baru ini.

Akhirnya, penubuhan parti itu berjaya di kedua-dua bidang: menewaskan kedua-dua seruan untuk “Pelan B” mengenai kemerdekaan dan McEleny dengan hebat dalam pertandingan setiausaha kebangsaan.

Dalam banyak cara, perlumbaan untuk menggantikan Nicola Sturgeon sebagai ketua SNP mempunyai banyak ciri yang serupa. Anda mempunyai Humza Yousaf, calon penubuhan parti, menentang Ash Regan. Laluan yang dicadangkan untuk mencapai kemerdekaan pada dasarnya adalah “Pelan B” di bawah nama lain, dia adalah calon pilihan daripada Salmondites parti yang masih tinggal, dan, seperti McEleny dalam perlumbaannya untuk menjadi setiausaha kebangsaan, mengamuk terhadap koperasi bilik belakang parti.

Jadi dalam beberapa cara kita harus menjangkakan peraduan ini akan berakhir dengan cara yang sama: dengan kemenangan besar untuk penubuhan SNP. Apabila anda menambah fakta bahawa sekurang-kurangnya 30,000 ahli telah meninggalkan SNP, dan orang yang meninggalkan parti politik cenderung menjadi orang yang paling tidak gembira dengan hala tujunya, semua ini menunjukkan bahawa Humza Yousaf sepatutnya menjadi kegemaran dalam hal ini. pilihanraya.

Tetapi satu sebab untuk berfikir ia mungkin berbeza ialah penyokong Regan menikmati tahap kejayaan yang jauh melebihi apa-apa yang diuruskan oleh McEleny. Kulit kepala terbesar mereka setakat ini ialah Peter Murrell, suami Nicola Sturgeon sejak 2010 dan ketua eksekutif parti itu sejak 1999. Dia telah meletak jawatan selepas diketahui bahawa keahlian parti itu kurang 30,000 ahli daripada 100,000 yang dituntut pada permulaan pertandingan.

Murrell adalah pemain besar terakhir dalam perarakan parti daripada “juga berlari” kepada parti dominan Scotland dalam politik aktif. Sturgeon, sudah tentu, telah berundur. John Swinney, timbalan menteri pertama dan bekas pemimpin, akan mengikutinya. Kevin Pringle, yang pernah menjadi pengarah komunikasi parti, kini berada dalam urusan awam. Alex Salmond, yang menyatukan kumpulan itu, bukan ahli SNP lagi.

Mungkin itu bermakna pengkritik dalaman SNP menikmati tempoh kejayaan singkat sebelum keahlian berpangkat dan fail menyokong calon pilihan kepimpinan parti. Atau mungkin ini bermakna SNP 2023 berada di tempat yang sangat berbeza dengan SNP 2019, dan kita akan melihat kekecewaan besar dalam perlumbaan kepimpinan SNP.

Walau apa pun, perkara yang sangat penting mengenai pemilihan kepimpinan ini ialah ia telah menyaksikan pemergian pada dasarnya setiap tokoh utama dalam kejayaan pilihan raya dan kejayaan politik SNP: dan tidak ada jaminan bahawa sesiapa yang datang seterusnya akan dapat mengulangi kejayaan tersebut.

Sekarang cuba ini

Saya berasa sangat berbudi pada hari Sabtu ini, kerana saya meninggalkan rutin biasa saya untuk bersarapan besar dan membaca FTWeekend. Saya bangun awal*, pergi ke gim untuk, ooh, sekurang-kurangnya 20 minit dan kemudian bersarapan dan membaca FTWeekend. Seluruh minit telah ditambah kepada jangka hayat saya, saya pasti.

Sorotan khusus hujung minggu ini termasuk esei Anjli Raval tentang keibuan, makan tengah hari George Parker bersama Michael Heseltine (datang untuk mendapatkan pandangan sejarah, tinggal untuk bayi jeli yang tidak dijangka), Tim Harford tentang mengapa kanak-kanak lebih baik dalam mengesan maklumat salah berbanding orang dewasa, dan esei Thomas Hale tentang Hong Kong.

*Sebelum tengah hari.

Cerita teratas hari ini

• SNP kucar-kacir | SNP berada dalam “kekacauan besar” berikutan peletakan jawatan suami menteri pertama Nicola Sturgeon yang akan keluar sebagai ketua eksekutifnya, kata presidennya Michael Russell semalam.

• Pertarungan ‘Partygate’ | Boris Johnson sedang memuktamadkan pembelaan undang-undangnya ketika dia bersiap untuk menghadapi siasatan minggu ini yang menyiasat dakwaan dia sengaja mengelirukan ahli parlimen mengenai parti penutupan haram di Downing Street.

• Naik, naik dan pergi | Lapan lapangan terbang terbesar di UK mempunyai rancangan untuk menerbangkan hampir 150 juta lebih penumpang setahun, bersamaan dengan 300,000 jet jumbo tambahan, dengan pertaruhan bahawa sasaran iklim tidak akan menghalang industri.

• Model baharu untuk pembiayaan kerajaan tempatan | Cukai majlis, duti setem dan kadar perniagaan di England harus digantikan dengan cukai nilai tanah yang diturunkan sebagai sebahagian daripada rombakan radikal sistem pembiayaan kerajaan tempatan yang akan “memotong” Perbendaharaan, sebuah badan pemikir yang dipengerusikan oleh bekas canselor George Osborne telah mengesyorkan.