Pilihan raya tempatan: Bagaimana Demokrat Liberal dan bebas akan membuat kejayaan?

Selamat Pagi. Beberapa pemikiran tentang sesuatu yang saya tahu saya tidak tahu sangat tentang hari ini: bagaimana set pilihan raya tempatan ini akan dipengaruhi oleh jumlah yang sangat besar daripada calon bebas yang dipilih kali terakhir.

hari merdeka

Pilihan raya tempatan dan Eropah pada tahun 2019 adalah bencana bagi kedua-dua Konservatif dan Buruh.

Kedua-dua parti mengalami kerugian dalam pilihan raya — Konservatif kerana mereka mengalami pembelotan sejumlah besar pengundi Cuti, dan parti Buruh kerana mengalami masalah yang sama dengan Remainers. Carta keputusan pilihan raya Eropah 2019 di bawah menunjukkan keuntungan oleh parti Brexit eurosceptic. (Sudah tentu, sebagai tindak balas, dua parti utama UK bertindak balas: Konservatif menjadi lebih pro-Brexit untuk mendapatkan semula pengundi Cuti mereka yang hilang, parti Buruh beralih kepada anti-referendum. Selebihnya adalah sejarah.)

Salah satu penerima manfaat terbesar itu ialah Demokrat Liberal: Vince Cable mengetuai parti itu mencapai beberapa keputusan terbaiknya. Sebahagiannya kerana parti Brexit pimpinan Nigel Farage tidak bertanding dalam pilihan raya tempatan, banyak orang bebas telah dipilih — lebih daripada 600 orang.

Walaupun ramai daripada calon bebas ini bukan Farageist atau sesuatu yang seumpamanya, ramai daripada mereka telah dipilih kerana, dengan ketiadaan calon parti Brexit, pengundi beralih kepada calon bebas berdaya maju terdekat. (Lib Dems melakukan kerja yang baik untuk membersihkan sebahagian besar undi daripada mereka yang mahu, tetapi tidak dapat, mengundi Kumpulan Bebas — kumpulan pembelot Buruh dan Konservatif yang cuba membentuk parti mereka sendiri pada permulaan 2019.)

Walaupun alasan begitu ramai calon bebas dipilih pada 2019 adalah agak mudah, politik individu dan keadaan individu bebas ini tidak begitu. Ada yang telah berpaling tadah kepada parti lain dan akan bertanding untuk pemilihan semula di bawah warna tersebut. Ada yang telah berterus-terang dengan malapetaka dan akan mudah tewas kepada pencabar terdekat mereka. Ada yang sangat berjaya dan akan dipilih semula sebagai calon bebas.

Walau bagaimanapun, mereka boleh bermakna keputusan kali ini agak pelik di beberapa bahagian negara, kerana dinamik ini bermain dengan sendirinya.

Jangan kehilangan Ed anda

George Parker bertanya kepada Miranda Green dan saya soalan yang sangat bagus pada podcast Fix Politik minggu lalu: apakah kedudukan berbeza Lib Dems? Kini, sudah tentu, adalah benar untuk mengatakan bahawa Lib Dems mempunyai rim dan rim dan rim dasar.

Tetapi apa yang mereka tidak ada pada masa ini ialah satu tawaran dasar yang berbeza yang dimiliki oleh parti itu dan yang memberikan mereka identiti dan kehadiran yang kukuh dalam perdebatan politik British. Iaitu, selain menjadi cara orang di kawasan luar bandar dan pinggir bandar mewah mengundi menentang Konservatif. Bekas pemimpin Lib Dem Paddy Ashdown mengalami kenaikan cukai pendapatan. Charlie Kennedy mempunyai perang Iraq. Nick Clegg mempunyai yuran pengajian, yang berfungsi dengan baik sehingga ia benar-benar tidak. Tim Farron, Vince Cable dan Jo Swinson mempunyai isu Eropah, dengan tahap kejayaan yang berbeza-beza.

Adakah penting bahawa Lib Dems Ed Davey tidak benar-benar memilikinya? Buat masa ini, tidak, saya tidak fikir begitu. Menjelang akhir pakatan, parti itu sedang bergelut; ia tidak dianggap sebagai pilihan selamat oleh pengundi Tory, tidak dianggap sebagai pilihan progresif oleh pengundi anti-Konservatif, dan pada asasnya adalah pada sokongan nyawa. Jadi bukanlah satu pencapaian kecil bagi Lib Dems untuk mengheret diri mereka kembali menjadi bahagian yang berdaya maju dan serius dalam pasukan anti-Konservatif UK.

Selain itu, seperti yang telah mereka tunjukkan pada pilihan raya berturut-turut sejak 2016, mereka sekali lagi mampu berkembang maju sebagai instrumen rasa tidak puas hati tempatan mengenai majlis tempatan yang miskin dari mana-mana jalur.

Tetapi jika Rishi Sunak mencari jalan untuk mengubah nasib parti Konservatif, menjadi sebahagian daripada pakatan anti-Tory yang berdaya maju mungkin tidak mencukupi untuk Lib Dems.

Sekarang cuba ini

saya lihat Dungeons & Dragons: Honor Among Thieves malam semalam. Ia adalah OK dengan cara pakai buang sepenuhnya: peminat permainan main peranan akan menikmati detik “ooh, itu sfera prismatik” sekali-sekala, tetapi orang lain akan menemui sesuatu yang meluangkan masa dengan cara yang Marvelesque. Saya tidak akan tergesa-gesa untuk melihatnya tetapi anda tidak akan membencinya jika anda melakukannya. Inilah ulasan Raphael Abraham.

Cerita teratas hari ini

• CBI membatalkan acara di tengah-tengah tuntutan salah laku | CBI membatalkan semua acara luar semalam, termasuk makan malam tahunannya yang berprestij, kerana ia berjuang untuk meyakinkan perniagaan Britain bahawa ia memandang serius dakwaan rogol, gangguan seksual dan salah laku lain di tempat kerja di organisasi itu.

• Jurang gaji jantina gagal mengecil | Kira-kira 80 peratus majikan UK membayar lelaki lebih daripada wanita secara purata dalam organisasi mereka – peratusan yang semakin teruk sejak permulaan pelaporan jurang gaji jantina mandatori enam tahun lalu.

• Panggilan untuk mengetatkan pembiayaan asing APPG | Kumpulan yang ditubuhkan oleh ahli parlimen harus dilarang daripada mengambil pembiayaan kerajaan asing untuk beberapa majlis, cadangan jawatankuasa piawaian Dewan Rakyat hari ini, berikutan beberapa siri skandal.

• ‘Bencana negara ini’ | Pasukan polis di England dan Wales “tidak memahami skala” penderaan seksual kanak-kanak dalam talian dan harus segera meningkatkan respons mereka, kata badan pemerhati rasmi, selepas mendapati kelewatan sehingga 18 bulan dalam melindungi golongan muda yang berisiko.